Yo tampoco creo que Twitter mate a los Feeds RSS

Hace algunos días mi amigo Guillermo escribía en Alt-Tab sobre si Twitter puede reemplazar a los lectores RSS como medio para leer noticias. Y, al igual que él, yo también defiendo a éstos últimos.

Primero y principal, si hay algo que sigo sin entender, es esta manía de querer encontrar “killers” en todo. Si bien cada tanto tenemos algún servicio que reemplaza por completo a otros por ser mucho mejor, o más innovador, la realidad es que la mayoría de las veces los buenos servicios se complementan entre sí, y no creo que esta vaya a ser la excepción.

Pero yendo de lleno al tema del día, creo que Twitter, con todo lo que lo uso y todo lo que me gusta, no puede ofrecer lo mismo que un buen lector de feeds RSS. Por dos motivos:

Por un lado, si solo dependemos de la versión de Twitter del feed de un blog, los mismos se pierden en medio del ruido de nuestro timeline, y dependen también de que estemos atentos justo en el momento de publicación. Para ser justa, hay maneras de sortear esto, pero requieren cierta configuración: una lista especial en la que solo sigamos feeds o quizás hasta crear una cuenta aparte exclusivamente para este fin. Aún así, nos quedamos sin características muy útiles, como marcar como leído, ponerle una estrella como en Google Reader, etc.

Y por otro lado, el lector RSS nos da la comodidad de tener todos los artículos prolijitos, esperando para cuando queramos o podamos leerlos, y, la mayoría de las veces, enteros en la misma interfaz, sin necesidad de que entremos al sitio en cuestión para leer el post completo. Aunque como blogger me convendría más que entres a mi sitio a leerlos, la realidad es que como lectores nos es mucho más práctico hacerlo desde la interfaz del _reader_.

En todo caso, lo bueno es que en este momento cada uno puede elegir lo que le venga mejor en la mayoría de los casos (por ejemplo, en Acceso Directo tengo feed RSS y también RSS a través de Twitter). Claro que a todo este debate le falta una tercera pata, que es Facebook, aunque por ahora no es una plataforma a la que la gente vaya a buscar contenido, sino a interactuar con otras personas. Eso sí, resalto el “por ahora”.

¿Qué les parece a ustedes? ¿Abandonarían un lector RSS y seguirían a blogs solamente por Twitter?

También podría gustarte

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

9 Comentarios
  1. Harry Potel dice

    Pienso exactamente lo mismo que vos, una cosa no reemplaza a la otra. Depende también del uso que uno le da, a mí me parece imposible obtener información en twitter, y uso al reader como fuente de información para el blog. Si no puedo buscar, poner estrellas y otras cosas, no me serviría.

    Para algunas personas puede ser cierto que uno reemplace al otro, pero seguramente no para los "power users".

  2. Franciscofcv dice

    Twitter y sus 140 caracteres limitan demasiado. Google Reader rules!

  3. Gonzalo dice

    Si totalmente de acuerdo con vos. Un lector de noticias es un lector de noticias. A Google Reader no te lo cambio por Twitter NI AHI, por la simple razón de que se que tengo todo lo que me interesa de forma mucho más ordenada.
    Twitter no me inspira esa confianza. No puedo asignar etiquetas a los enlaces que recibo, no puedo destacarlos (quizás hacer un RT) solo difundirlos.
    Y siéndote franco ahora ni para eso lo uso.

    Un Beso.

  4. Antonio Quevedo dice

    Sencillamente el twitter son noticias y actualizaciones momentaneas. No creo que tenga punto de comparacion con las RSS. Me gustan ambos servicios pero no creo que sean ambos un supresor entre ellos. Buen articulo. Saludos.

  5. gorlok dice

    Sip. Tal cual. En lo personal no se porqué no uso Google Reader, directamente uso Thunderbird (donde ya centralizo todas mis cuentas de email) y Miro. Twitter es para todo lo inmediato, lo que está pasando en el momento.

    Hay muchos tweets que te perdés, y está bien que así sea! En cambio, a los feeds los organizo, los repaso rápido, los leo cuando tengo tiempo, y es difícil que pierda algo que me interesa. Ambas cosas se complementan bien 🙂

    Creo que es como comparar a las listas de correo con los foros: son cosas distintas, con ventajas y desventajas, hay cosas en las que se solapan, pero a veces uno es más práctico que otro según la necesidad.

  6. danklot dice

    Totalmente de acuedo, twiiter no viene a reemplazar a rss, es una red social yno fue pensada para eso por más q halla "artilugios" como listas pero se hace bastante engorroso.

    Slds!

  7. Jonah V. dice

    Estoy de acuerdo contigo, definitivamente no cambiaría Google reader por twitter para leer los blogs. Aunque pienso que sí debería complementarse el lector rss con twitter, un poco más aun.

  8. Guillermo dice

    Es bueno saber que uno no está solo en esta cruzada para la defensa de los lectores de feeds tradicionales 🙂

    Un beso Ce!

  9. RDP dice

    Hace unos pocos meses caí en las redes de Twitter y me siento muy a gusto. Sin embargo, comparto la idea en cuanto a que Twitter no podrá reemplazar a los feeds. En mi caso, puntualmente, sume algunos lectores que no sabían de la existencia del blog, y al mismo tiempo, volqué a algunos lectores a Twitter.

    Twitter y Blogs se llevan bien desde el punto de vista de poder interactuar con ese blogger al que leías y por ahí interactuabas si respondía algún comentario. Lo hace más humano, más cercano. También, es cierto que los twitterholics no largan twitter ni para laburar -como uno- y la llegada de un Tweet con el link de una actualización en el blog, ayuda a que se enteren de que el blog se actualizó. Pero sí, siempre se pierde el TL al toque, por lo que hay que retwittear en distintos momentos del día.

    Es precisamente por eso que los RSS no pueden ser reemplazados. Los blogs se hizo fuerte como centro de lectura, no como red social, que fue un calificativo que los blogs nunca quisieron, pero tuvieron que aceptarlo. Hoy vuelven a ser centro de lectura. Los lectores, nos quedamos con los RSS.

    Saludos!